娱乐版辩论赛第二场第一次 老凤VS淡雅

三健

此楼已毁

三健

我的本心观点是不借，但是看完双方的辩论以后，一个打油辩论脚底抹油偷换概念。当然怪辩题没有讲清楚，那小轿车不借，我借自行车，自行车不借我借滑板车，总有一辆车适合你借给我。我念念不休直到借车成功。

凤舞呢，不借的那些理由，幸亏只写了四条，要是再写几条，我会更加果断的投票给正方。越辩票数会越少的感觉。你有车自己不开也不借，请问你买车干嘛？你连停车费都要省，你又干嘛开车呢？头大的辩论。

基于两位辩手目前的胶着形势，我把这一票投给迷糊，理由是，凤舞拿着那么简单的辩题却没有辩出给力的道理。所以
我支持一下迷糊，迷糊加油，我感觉胜利就在前方。

心海眷恋

我把票投给迷糊的，我虽然心里是不想借的，但是只要朋友开口说借还是会借的。因为朋友一般不会轻易开口说借，他如果说借就一定有需要车的理由。

我们家车一般的没有人借，一个原因大家都是觉得车不能随便借的，有很多的责任要承担，再就是有可能我们家的车不上档次。
相反的，倒是有朋友总是要借给我们车用...回老家的时候车空间太小，我弟弟就总是让我们开他的车。
有一年经不住他的叨叨，我们两家就互换车了，早上刚出发的时候，在小区倒车的时候就直接把我弟车给撞墙上了。
还有的朋友总要把车借给我们，唉，实在绕不过，还得把人家车开小区停两天。
而且还有一个情况就是单位有那个购车的补助，还经常用我们的名字给别人购车，5年之内还不能更名。好不容易忐忑过了5年，又有人要用我们的名在购车。。。。

人比黄花帅

我关心的是，这辩论成了这样戏谑的局势，第二局和第三局还怎么进行下去

迷糊故意避开私家车是特指汽车（而且是以载人为主的，轿车、跑车、越野车，房车……）这样的概念，我想也已经等于向对方的观点投降了，也就是说，车子一类，可以借的，是指的自行车电动车一类价钱和风险都相对低的……言外之意，价格高风险高的车子是不能借的。

这样说来，等于间接承认了对方的观点，又不在言语上认输，这算诡辩术的一种？类似于白马非马的概念游戏？
起码也是一种机智，起码可以短时间内让对方哑口无言，观众笑声无限

人比黄花帅

我在想，这个话题还是一边倒了，如果改成“你的上司或主管，或着重要客户向你借私家车，你借还是不借？”是不是更能考验人？
那样会不会也一边倒，你敢说不借吗？

人比黄花帅

尽管凤舞的理由并不能让人心服口服，但我还是给他投一票吧，是从辩论的角度而不是娱乐的角度