五一狼人杀第一天

悠悠小路

让我写大段的确实有点难度。先回复一下曲千秋的疑问。
昨天我本来想说什么，看了小北的反倒不知道说什么了，原因是小北的思路跟我要一样的地方，所以排除了她。之前你还问我为什么庆宣和换成了浣溪沙，这个原因也是类似，庆宣和表现的在我看来也没毛病，但是我为什么建议查浣溪沙？在帖子里面也说了看法。浣溪沙的表现很突出，是敌是友都十分关键，所以需要确认到底是什么身份。

悠悠小路

我赞同渔歌子的建议，如果预言家昨天查到了狼，就可以起跳，反之再看看局势变化也可以。

浣溪沙

小路和楚天谣这一组，我选楚天谣。

庆宣和和浣溪沙这一组     这一组，我怀疑庆宣和。

那么渔歌子，曲千秋，小象，小北里面，还有一狼。目前我怀疑小北。

柠檬小象

昨天，小北抓住唐多令一个“我们”细节，向他发问。后来贴子更新后我的一句：“女巫没用药，局势不错”他又在点评里问我：“我们牺牲了一个伙伴，你不宽慰一下？”很佩服小北抓细节的能力，但做为神民，看到失去一个民和女巫和药都在，他的侧重点更在哪边呢？我只能说那是我最真的本能反应。“唐多令是民，狼人这招狠，刀了一个大家怀疑名单里的人，赌女巫不救人的可能性。因为9人游戏，女巫救人概率大，因此狼人很有可能刀同伴，天时又人和，排除唐多令，继续找狼吧。”我对小北也有疑问，你这张贴子到底想表达什么，你是在解读女巫，还是说唐多令是狼在自杀？
还有一些疑问，看渔歌子在贴子里已经点出，我就不再赘述。


悠悠小路虽说喊抓狼的呼声很高，但冷静下来仔细看看他的贴子，有没有具体的实质性的内容，开始怀疑曲千秋 庆宣和 楚天谣，后把庆宣和改换成浣溪纱。先建议预言家查曲千秋，几分钟之后又让预言家查浣溪纱，这种跳跃性思维，实在让人搞不懂。同样让人搞不懂的还有楚天谣，推说自己一天都在忙，没时间看贴，然后说，今天投谁他会跟投，仅凭这一句话，他的嫌疑被削减。我只想问一句，这次游戏没有太新的玩家吧？！

浣溪纱和庆宣和两人一直针锋相对，似乎两个的眼里只有彼此，那其他的狼呢，不用找了吗？我很赞同庆宣和在昨天28楼发的那张贴子的第二条，你是凭什么说庆宣和故意靠拢我为博得我的认同？
我对他的认同还真的不是因为这个，而是他有理有据的分析。后来又翻出浣溪纱的贴子，除了与庆宣和对质之外，似乎在用力解读曲千秋，并争取他的理解，而曲千秋在点评恰恰肯定认同了的分析浣溪纱，这种心领神会，也许只有当事人心里清楚，做为旁观者，坦白说，没看明白。

渔歌子昨天的发贴不是很多，我对他的怀疑一是出场很晚，先喊我是神民，我是神民，然后是对小路的肯定，说他非常积极，坐沙发积极，分析也积极，但我对当时对小路的感觉跟他刚好反，所以怀疑渔歌子。今天看了他的几个长贴，有些观点接近，还需要再好好看看。
每个人各有各的疑点，怀疑名单迟些给。

柠檬小象

渔歌子小北，应该不会同为狼。
浣溪纱和庆宣和应该不会同为狼。
楚天谣和悠悠小路不会同为狼。
曲千秋是我眼里的一个谜。

卿卿小北

浣溪纱说的很对，我谁都不相信，只相信已经出局的唐多令，因为只有他的身份是明朗的。场上的玩家各有各的疑点，我的方式是基于疑点排除，而不是基于信任排除，这样更稳妥。

我并没有把浣和唐捆绑一窝，只是出现相似状况的对比而已，还有把浣和小象绑一窝，我又不是做窝的，如此的理解令我不解。要么你没好好看我的发言，要么你是看懂了急了。
  
昨天唐多令的被刀原因，是我当时的一个直觉推测，因为今日之狼已非昔日之狼，有何不敢？又有何绝对?

我所说的有怀疑名单，是指观察贴一开始就明确地直指对象，而不是給沒给名单。

照这个局面下去，我认为预言家可以考虑是否起跳，帮神民排除两人，那么加上神民们自身的身份，可以直接排除4人。5人里找3狼，更清晰。

浣溪沙

庆宣和除了咬住我以外，一直跟在别人的帖子后面点评却没有给出分析，越来越像狼，这是煽风点火的明显动作。有利的证据摆出来，不要躲在别人的分析背后，意有所指。

小路说的也不无道理，如果本场游戏我是最大的矛盾点和疑点，预言家请查验，不然我的其他分析根本无法进行，一天到晚纠结在洗白自己。在这一点上，我觉得小路发言是客观的。

目前庆宣和除了继续和我纠结昨天的曲的问题，没有最新意见，只点评却没有自己分析的做法，这是满场在跑票得支持率，你既然说你是神民，回答小象提出的问题呗，除了我，你没有怀疑其他人了吗？我也很好奇，还是先投死一个就胜算一个？

小北说没有捆绑，但你认为我和唐的分析方式模式一致，这对于我和唐多令两个人难道都是误会你的？你暗示了这层我们可能狼窝里讨论的意图，才有了一样的分析方式。，另外，你的帖子楼上都在吧，你把我作为一个标杆，和我互动的人中开始排查，然后得出我和小象重点怀疑，这和昨天怀疑我和唐，难道不是如出一辙？

你没有什么不敢，在这种局面下，狼人也只能看版面投死一个，晚上再刀中女巫才能翻盘，不然，狼人无处可逃，显而易见。

悠悠小路

建议预言家起跳！
如果昨天查到了狼，那么就带领神民投票。
如果查验了一个好人，那么也能排除两个。
今天拿不准投谁，可以不投（避免投错自己人，帮了狼）

浣溪沙

曲千秋目前认为浣溪沙可疑，是狼人在得到预知答案情况下给的解读。
小北认为浣溪沙，小象重点怀疑。
庆宣和认为浣溪沙可疑。
小路认为浣溪沙可查验，并没有表达对浣溪沙的意见。
楚天谣到目前为止没有给出名单。并且誓死把酱油打到底。
小象认为浣溪沙疑点不能排除。
渔歌子认为浣溪沙的分析因为在她之后，虽然暂时安全，但不是没有疑点。


浣溪沙的身份有那么坏吗？需要坏到狼人都已经要放弃浣溪沙了？神民们，我们也来学学反向思维一下，浣溪沙如果是狼，需要这么明显的在观察贴就那么卖力，不爱惜自己往前冲，一定要与庆宣和死磕？


=====
小路消失了？
楚天谣不见了？
剩下的小象目前发了一贴，基本是把我不怀疑的和我怀疑的搓揉到了一起。

庆宣和倒是挺卖力，但是一直死盯住我，没有其他。

庆宣和

除了浣溪沙以外第二个我怀疑小北。
说实话观察贴中她的很多话我没看明白，那么到了今天她给出来的名单：小象和浣溪沙。理由是：
一、排有交流的组：
柠檬小象和浣溪沙 、 浣溪沙和庆宣和、悠悠小路和浣溪沙，里面很可能两只狼，需要注意。
二、用反排除法

小北的意思是：
1.根据三对互动情况得出：柠檬小象、浣溪沙 、 庆宣和、悠悠小路   这四个中两狼。
2 之后用排除法逐渐缩小包围圈得出：柠檬小象、浣溪沙为本次重点观察对象。

可是我怎么想都想不明白你的这两点怎么得出来的这个结论啊。互动的不止这四个人吧，单单中这四个中拉出来两个，加上后面给出来的缩小包围圈，分析和结果严重的断链，小北的结论缺乏依据的支撑。所以存疑。
我怀疑的第三个是曲千秋
1.她博眼球装轻松的出场方式。
2.报到帖子之后首先打破平静。这个点活跃有两种情况一是想鼓动大家积极发言的神民；二就是希望通过自己的积极表现首先甩开被怀疑的狼人。
3.给出来的分析全部是点名加提问，没有一个字的分析和结论。
4.没有给出来一个怀疑名单。

所以存疑曲千秋，等待她的发言。