简易版【狼人杀】观察贴

卿卿小北

小南的报到贴确实有点不正常，就如小影子的分析，弄了那么多名单是何意？看着字数不少而已。
今天小南的回复也有意思，只关注我的点评，而忽略热点？换句话说，如果没有这个热点，我何来的点评？小南是有意靠拢小象吗？在我看来是示好。

萌萌小影子

小情绪说大多观点跟我一样，还有那一少部分不一样的呢？那些才是重点，期待说明
小南17楼：小肥猪是吃瓜群众，对抓狼现场的描述准确到位，暂时不辨属性。这个说法有点让人摸不着头脑，吃个瓜就没有嫌疑了吗？回复我的那句话就更值得关注了，难道你是来考勤的嘛？
小南19楼看不懂
小北20楼发言有点自相矛盾，一开口就排除小象，后面又说希望是民，假如是狼就难缠了，这种模棱两可是要付出代价的

招财小肥猪

出来就开始互动的小象、小北、小路形成一个喧闹中心。
看到小象和小北的互动，小路产生可能进了狼窝的想象，不似吃瓜又意有所指的感觉。
而紧接着路过这个中心出场的小小点，一心只想着报个到赶紧睡觉，无视以上众人的喧哗，这一特殊点立即被小北揪住成为疑点。这里小北的反应像神民。
小情绪一边报道一边看热闹，很放松的状态，一个人来的？
小南出来把名字列了一摞，最后得出个小梦没出场，有这个必要吗？
小梦冷眼旁观一切，倒挺像神民。
小象提出了“一条线”研究，想看看小象如何研究以及研究的结论。
小影子除了沙发上的扭一扭，印象淡薄。
关注下小象、小南的发言，还有小情绪、小路的后续发言。

蜗蜗小南

小猪的分析里对小北的反应象神民，这点我比较赞成。但是说对小影子说印象淡薄，我感觉很奇怪，小影子那么多发言无视？
回复小影子的质疑，对于小猪，吃瓜有嫌疑，不吃瓜也有嫌疑，单从吃瓜本身我看不出属性，你这句的质疑是想表达什么呢？你是想说小猪有嫌疑还是没嫌疑呢？
小影子继续纠结在我的报到贴上，你觉得一个报到贴就能找到狼了吗？纠结不放有什么意义啊？每个人的发言有自己一时的想法，我只是关注一下，说话啰嗦了一点，所以我就一定是刻意堆字数的，我就是狼？这个思路合理？

幸福小小点

先回复小北：你和小象在上面热闹不是我看不见，是我觉得昨晚只需要报个到就好，大家都还没有出来，我就叽叽喳喳的那叫搅混水，没有意义。

幸福小小点

通过看小影子的发言我对小影子暂时有好感。
小北比较活跃，对他比较好奇，观察。
小象好奇，观察。、
小路发言有限但特别引人注意，所以观察。
小猪的观点我感觉好有道理的样子，存好感。
小情绪的回复相比以上几个过于简单，期待发言。
小南的太多，容我忙完再看。

浅浅小梦

反复小情绪分析偏冷静不慌不忙再观察，收回我之前的判断。活跃的小象、小北、小影子是否存在一个狼，再观察。小路发言偏少，等待进一步分析。

蜗蜗小南

分析讨论中出场的有：小象，小影子，小情绪，小南，小北，小点点，小猪，小梦。
未出场：小路。
小梦说的活跃的小象小北小影子可能存在一只狼，与我想法有相合。观察小情绪，与我有相合。小路没分析作为观察，合理。小梦此贴字少意简洁，继续好感。
小象虽然给出了比较有意思的一条线的说法，但是却始终没有给出自己的结论，重新归入观察名单。初步的发言里是怀疑小梦，对小北小南提到了但是没有表示意见倾向，等待小象的再分析。
小点点观察小北小象小路，对小影子小猪有好感。这分析过于简单，暂时对小点无感。
小猪的分析仍然如她的报到贴一样，观察仔细，描述准确到位，但是仍然很难辨别属性。
目前关注：小影子，小情绪，小路

柠檬小象

我这一直在等小梦的发言啊。
因为我对小情绪的发言有疑问，所以小梦对小情绪的好感与神民属性的给予，也就存疑。

现在小梦重新收回的意思，理由给的简单，说好感就好感，说收回就收回。我表示还要继续关注小梦。

这条线的初衷只是很随意的表达一个小影子的晃动而觉得头晕，小北的关注点在臀和腰的区别，却不在抓狼，所以我对小北有了警惕。

那么现在小南又说对小梦有好感，理由是没有废话。好像也不是很站得住脚，列入存疑对象。

悠悠小路

观察贴1-11楼为第一轮，信息量少。在小影子报到帖之后，小象挑起狼杀题外话小北与之点评互动，我第四个出场，对这两个人不去抓狼而搞笑的研究屁股的扭动，我当时感觉这里面可能有刻意的成分，所以调侃自己是不是进了狼窝，意为关注一下前面出场的几位，没毛病。
接着是小肥猪对风暴形象的描述、小点头也不回的直接路过、小情绪对风暴的事不关己、小南的点名和小梦对于小情绪不像狼的判断。