【唱响深秋】九人局狼人杀观察贴

浣溪沙

比较有好感的是石州引，金明池，这两位发言比较客观且理性。
留意一下醉中天，原因是打了两次酱油。

醉中天

说实话，很关心游戏进展，上午看了几次总觉得发言有限所以没有过多的去说什么！
还有，发言只是因为我关注游戏，想认真的游戏，并不是什么行为增加发言。
江如练，金明池，石州引虽然分析了每个人的报道，但他们之中肯定不完全都是神民，肯定有狼顺着分析，谁最值得怀疑，还需观察。
曲千秋，元和令，中规中矩，但总觉得有层迷雾在哦！
还有浣溪沙的发言也很有意思，因为有同感！
其他人是忙呢还是观望呢？期待发言

南柯子

报到帖一轮之后首先打破沉默的是庆宣和与江如练。尤其江如练，罗列各人发言后给出来的结论是：
行为实质抓狼：庆宣和。行为增加发言次数：醉中天。
我对这个结论的看法是：对醉中天的结论中肯，对庆宣和的结论草率。所以从这个结论来看，我对江如练的判断为中性。
接下来我继续罗列剩下来的各位：
庆宣和好感沙发上的石州引。
金明池基本赞同江如练，从而对他好感。这是第一个表示好感江如练的，接下来的石州引、曲千秋和元和令都好感江如练。详见如下：
石州引从概率摸排。暂不怀疑江如练。
曲千秋 继续好感江如练 石州引。未给出任何说明。
元和令  表述了一下狼人的常态就如：“啊！喜迎二十大，我们欢欣鼓舞！”。然后就好感江如练。关注一下：南柯子、庆宜和、浣溪沙。请问你对着三个人的聚焦来自什么原因？
浣溪沙：是第一个质疑江如练的人。我喜欢浣溪沙的风格和大脑。所以，我会划重点在对浣溪沙身上，
，是友抱团找狼，火力加倍，炮轰狼群！是狼，浣溪沙就是我的强力对手，我必全力诛杀之！

庆宣和

江如练第二轮长帖发帖和第二个发帖，两者并没有前后递进关系。长帖里认为庆宣和实质性抓狼举动，又再后一贴里认为庆宣和有狼首先发言的动机。此处给出的结论是模糊的。 后面给出的三人名单里找狼，没有实质性抓狼的意义，随便扔三个人，都是这个理。

同意浣溪沙的观点，目前对江如练的第三贴分析的找狼方式，不认同。

元和令继续观察。直接用上了“贼喊追贼 ”，首先除非有透视眼看到我确实是“贼”，然后又潜意识里把自己认为了“贼”。观察贴的观察谁，都并不是真正意义的怀疑，而只是相对关注。而元和令直接用贼喊捉贼来形容，和“温柔陷阱”的心理反应，异曲同工。 从此处，对元和令的反应也表示怀疑。

南柯子

综上：
怀疑阵列：
1.醉中天（理由江如练和浣溪沙已述）。
2.曲千秋（紧跟大方向好感江如练石州引。再没有然后了...）
有疑问需要明晰的
元和令（醉中天两次逛大街，元和令出现就打哈哈。最后排出的名单：南柯子、庆宜和、浣溪沙）元和令的疑点明显到让人不敢相信，如果元是狼人敢这样直接给出这个莫名其妙的关注名单吗？
对浣溪沙的看法前贴已经表述过。
江如练的总结属于中性，但是鉴于她是第一个打破沉默的，好人倾向多一丢丢。
剩下来庆宣和、金明池、石州引。给出来好感名单的理由明面上看没啥大问题，但是观察贴阶段狼人的思维方向极力靠近神民，不可随便下结论，留观后续发言。

元和令

南柯子 发表于 2022-10-14 19:52
报到帖一轮之后首先打破沉默的是庆宣和与江如练。尤其江如练，罗列各人发言后给出来的结论是：
行为实质抓 ...

回复你提出的疑问，我上述阐述得很清楚，对于江如练的好感，条理清晰，一般狼人不会如此啰嗦，对于其他狼人的观察，我也有说明，狼人策略喜欢贼喊捉贼，其他保持浑水摸鱼的状态。你可满意我的回复！

元和令

庆宣和 发表于 2022-10-14 19:56
江如练第二轮长帖发帖和第二个发帖，两者并没有前后递进关系。长帖里认为庆宣和实质性抓狼举动，又再后一贴 ...

你说的很对，我也怀疑你，我认定你就是那个狼人！

庆宣和

鉴于  有初步好感的石州引、浣溪沙、南柯子的发言
认为江如练的发言对神民有利，不怀疑。
浣溪沙认为江如练的发言很有意思，对他比较感兴趣。
南柯子，认为江如练首先打破沉默。

这三位目前的发言我都认为有好感，但这三位的观点里，矛盾出来了：

江如练的发言到底是否对神民有利？
江如练认为我是首先打破沉默的人，动机偏向狼人打破沉默 。那么南柯子认为江如练的首先打破沉默，又是如何定义的？
浣溪沙认为石州引的发言比较中正，那么对于石州引认为江如练偏神民的看法，有什么意见？

金明池

庆宣和同意浣溪沙对江如练的一些看法，质疑江如练找狼的方式，我刚又去看了遍江如练的贴子，个人感觉江如练的发言并没什么不妥。

南柯子明确表示喜欢浣溪沙的风格和大脑。表示会划重点在对浣溪沙身上。看庆宣和，溪沙和，南柯子的发言感觉三个人都正义感满满，那么三人都是神民，这种可能性有多大？

醉中天说自己一直关注游戏进展，看22楼的发言，感觉一些观点还是不太明晰，接下来我要关注一下。

对元和令和曲千秋无感

江如练

按照我之后的发言顺序排列疑问：

金明池：关注报到不发言的几位，具体对象没给说明，结论模糊

曲千秋：只表达对江、石的好感，怀疑对象没说明

元和令：怀疑南柯子、庆宣和、浣溪沙，忽略醉中天的理由是什么，当时醉和庆同时发言第二轮

浣溪沙：认为我找狼方式武断，浣溪沙是如何确定庆、石、醉全是神民，从而质疑我找狼的方向

醉中天：认为江如练、金明池、石州引之中有狼顺着分析，我翻了分析发现我和石州引的分析并没有顺着前面某个人的结论，这句话只有金明池符合条件，醉中天不直接质疑金明池的理由是什么



发完帖子才看到金明池的最新发言，暂时观望