【唱响深秋】九人局狼人杀第一天

江如练

观察帖我说过先发言的三个，庆、醉、石之中出一个狼人，浣溪沙反应比较激动，一般来说找狼有多种方式，她反对我，到底是已知这三个属于神民，因此指出我的错误，还是这三个里面有狼人？石与醉之中是否有狼人存在，我暂时无法确定。

浣溪沙对元和令观察帖两次断言避而不谈，对庆宣和在观察帖的疑问避而不谈，抓着我的分析不放，怎么看都像心虚的表现

曲千秋在观察帖也只认定两个心目中的好人，表现像躲闪的女巫，狼人为甚么不选她？值得思考

浣溪沙

我得专门写个帖子招待一下江如练！
你怀疑庆宣和是理所应当，庆宣和质疑你是激动？
我不赞同你的抓狼方式，也是激动？
为什么你怀疑别人就是在抓狼，而别人质疑你就成了激动？
这个双标有点过分了吧？？？

你可以随意的怀疑质疑任何人，但凡有人质疑你就成了大反派？你就不能被质疑吗？你比漂亮国还过分你知道吗？前面质疑庆宣和，现在立马又说相信，然后把矛头对准我，你以什么为基准的？你还有点谱没有？

观察贴确实是在抓狼，我有所隐瞒也是为了保护我心中认为可信的人，哪里错了？过早的表达我信任的对象，你觉得是在抓狼还是在帮助狼锁定目标？狼人可以在狼群里讨论，有必要在帖子里面明确信息吗？

我点评庆宣和，你觉得我作为一个狼，有没有必要在版面上暴露自己？我在狼群里撒泼打滚放鞭炮可以不？都是老玩家了，我会这样招摇过市？我表面带着哭腔行不行？

你弄个变色的帖子欺负我没有电脑吗？你如果复制我的语言就复制完整，不要片面针对性的截头去尾成不成？

江如练

醉中天 发表于 2022-10-15 07:49
重新看了一下昨天的帖子，金明池，南柯子，庆宣和，江如练，他们四人分析的都头头是道，有很中肯的意见，也 ...

你专门写了一个关于理论知识的帖子


分析帖原话：“重新看了一下昨天的帖子，金明池，南柯子，庆宣和，江如练，他们四人分析的都头头是道，有很中肯的意见，也有武断的，但都表明自己的看法，狼人是如何在他们之中找出金明池就是能力者呢？他们其中肯定也会有狼人混在其中。”


醉中天，如何判断金明池、南柯子、江如练的分析哪些句子属于中肯的意见，哪些句子属于武断的意见？

南柯子

这个帖子是关于浣溪沙和醉中天，我是写给神民，特别是给庆宣和。

浣溪沙问庆宣和：“对于江如练和南柯子我有帖子着重阐述了，但是那俩人没正面回馈，你怎么看？”

我认真的去找浣溪沙对我的着重阐述是什么？
浣溪沙在30楼提到：南柯子我一直都没提，沙发上的和板凳上的我都没提，原因只有一个，这俩位置实在是特别敏感，这俩人之间不是同一个阵营，我十分肯定这点，但是哪个是神民哪个是狼我暂时分不出来，所以提早说只会增加负担。
还有浣溪沙的31楼：我今天需要甄别南柯子，江如练与庆宣和之间的关系。

这就是你对我所谓的着重阐述！你一个问号都没有，我该回答你什么？
我只能等待着你给大家揭开板凳的秘密；还等你阐明南柯子、江如练和庆宣和的关系。

最后我在庆宣和的帖子的点评那里找到了你给她的回答：实话实话，南柯子在板凳上的位置，最初我就把她当做了依靠，这在帖子里也说到了，但是基于她信任江质疑我，我想不通。南柯子对于我的话，选择性的忽略，为什么？  

“南信任江质疑我，我想不通”。   你找的点很好，江如练就是庆宣和的心头病，一句南柯子力信任江如练，就足以把庆宣和带偏。

我给大家看看我对江如练所谓信任：
1观察贴23楼我对“江如练的看法是：江对醉中天的结论中肯，对庆宣和的结论草率。所以从这个结论来看，我对江如练的判断为中性。”在大多数人一边倒信任江如练的时候这是我对江的判断。
2.天亮后我只有2个分析帖子，17楼，我用一整个帖子质疑了江如练的三大疑点。29楼我质疑了浣溪沙的芭比Q和她那令人难以理解的在失去能力者之后的云淡风轻。
实际上我对江如练质疑的文字和力度远远的大过对浣溪沙的。

17楼在对江如练分析质疑子后，我的总结语：“所以我宣布，江如练你的膏药失效了。”

这个表情 被醉中天发现并感觉刺眼。

浣溪沙

我也弄个名单
江如练
原因只有一个，把别人对他的质疑全部冠以激动一词。
其次是截头去尾方式的复制粘贴，以达到他自己的目的。


南柯子
对于我分析出来的结论选择性的忽略，对于江如练的问题闭而不答，虽然前面我一直对她有好感，但是从今天开始越来越不给力。


沙发上的石州引，曲千秋还需要分辨。曲的话明显前言不搭后语，是不是迷糊的民？或者是装迷糊的狼？这些还需要甄别。至于石州引，我之前也有所说到，做沙发那个的得劲儿不会是能力者，但不是能力者她就一定是狼吗？

石州引

这么多信息，看的我实在是头大，感觉这一局水够浑的。

我先回应以下关于我的几个问题吧：

回南柯子，关于浣溪沙“芭比Q”的质疑：
南柯子的原话“石州引对芭比Q的发现从发帖时间上看，比庆宣和晚了25分钟，是跟风还是独立发现，不好认定。”

而我27楼的原话是“浣溪沙的“芭比Q了”的话，我第一感觉也感觉不爽，感觉是在长狼人威风，灭神民气势”

我用了一个“也”字，说明是我看到庆宣和提出这个疑问点的同感，而这个同感在我第一天的第二次发言中有体现的，14楼我说的是“虽然第一天开局不利，但请神民们不要泄气，请能力者保护好自己，平民们活跃起来，保持兴奋，保持斗志，打好第一天，局势照样反转。”

我当时说这句话正是因为看到浣溪沙的“芭比Q”的发言心中不爽，我心中虽然迷茫，但还是希望神民不能因为第一晚死了一个能力者灰心，要打起精神争取翻盘。

所以这个感觉是自己的，通过庆宣和的感觉重新印证了自己的想法。

之后你的发言，也说明南柯子你也有同感的，我在你的前面说出来，怎么是跟风了呢，庆宣和的身份并不明确，我对她的印象还不如对你的感觉更笃定，我为什么要跟她的风呢？

如果要跟风，她目前质疑江如练，我也跟着质疑江如练不更好，何必要冒着被她质疑洗白江如练的风险？

我现在看这么多信息有些焦虑，目前这么多看起来都像好人，连我自己都怀疑自己是狼了，可我知道我是民。

我目前对南柯子还是偏向于信任的；从我的思维来看，江如练分析的有道理；庆宣和虽然用力，但观点变来变去思维太快，思路我跟不上，我不知道该相信哪一句

下一贴我回复庆宣和的质疑

南柯子

醉中天：
在浣溪沙发现了醉中天的慢热之后，醉中天一激灵就真的热了起来。
明显的分界线就在36楼庆宣和更新了怀疑名单： 江如练，石洲引，曲千秋  之后，醉中天热度就上来了、层次感也非常的清晰了。

先在35楼卖惨元和令，相信元和令。
紧接着在38楼 先来个迎合庆宣和“”“庆宣和给出名单：江如练，石州引，曲千秋，这三个人在我这里刚好也有疑问。对庆我表示暂不疑。
然后为浣溪沙解释：浣溪沙的芭比Q确实制造了不少问题，我在想这个词也可以是自嘲，也可以是幸灾乐祸，当时我看到也觉得怪怪的，但总觉得没必要揪着不放。
39楼，重点来了。南柯子昨天我对他有好感，但今天看了他的帖子，昨晚的帖子文字太多看不下去，但仅凭一个呲牙笑我就觉得刺眼，昨晚能力者被刀，他如此兴奋。哼嗯哼，所以他即便再怎么发言我也看不下去了。石州引，曲千秋，江如练暂看不出来。

1不认真看帖的还真能把我的呲牙和浣溪沙的芭比Q混为一谈。我的呲牙是解嘲江如练的，没人看不出来吧？没时间看我的帖子却蹦细腻的看到了我的呲牙。我想是团队中有人帮你看帖子了。
2我的文字多到你醉中天看不进去，而浣溪沙今天占版的10个长帖子你都看了吗？
3你认同庆宣和的点是赞同她的名单，到了最后你的结论是：石州引，曲千秋，江如练暂看不出来。

醉中天的团队特征太明显了！

石州引

本帖回复庆宣和，下面是庆宣和关于我的质疑，原帖内容：

观察了石洲引的帖子：

1.石洲引从观察贴到现在，一直认定江如练是好人。 是不是过分清醒？

2.石洲引从头到尾没有给过明确的结论怀疑谁。 洗白了元和令，和江如练。

3. 继续我昨天提出的现象： 石洲引对江如练发好人牌，而江如练是首轮就把石洲引怀疑在内，但石洲引却从未做出正面回复，也没有辩白自己，却深信江如练是好人。当我提出石洲引和江如练的这对矛盾的时候，江如练认为我在扩大嫌疑范围，不利于民。

4.分析为何刀金明池的角度，更像是要确认金明池的具体能力者身份，前面已经提及。

5. 石洲引认为，醉中天和曲千秋里必有一狼。


我还一直以为你庆宣和是好人呢，是不是也是太清醒了？
话说对江如练我并没有完全信任，只是感觉他的分析对我胃口，有很多一致的思路，“江如练罗列神民观点的做法，他当民当狼风格都差不多，当民是很给力的民，当狼是隐藏最深的狼，但目前他的分析应该是对民有利的，所以，可以先放放。”

你说过很多次，元和令先放放，江如练可以先放放，江如练质疑你太清醒，你回头就把这个太清醒给我了。

其实，我的迷茫是：南柯子、庆宣和、江如练，这三人里面难道都是神民吗，总感觉有狼在里面搅水。南柯子高高在上，庆宣和变数太多，江如练如此笃定……

但为了不搞成内乱，这三人都需要先放放。

现在明确我的质疑对象：浣溪沙，醉中天，曲千秋

关于金明池为什么被杀，算我思维走火入魔吧，那个角度的确说不清楚，我哪里有答案，谁又能知道狼人到底怎么想呢？我只是有个关于本尊的猜想，所以，我直觉浣溪沙是狼人。

至于江如练观察帖里提出的质疑，为什么我一直在线不说话，只是手机登录了懒得退出，去看看帖子就会长时间显示在线，其实我在忙别的事情，没空说话。

我观察帖不解释，是感觉没有解释的必要

我还要再去看看元和令的表现，以免排除她太过草率

曲千秋

回大家对跳的解释，对跳就是两个有不同观点的人对吵，哔站和抖音狼杀游戏里常用这个词，如果庆和江一直对吵，情绪最激动一人肯定有问题，过分的掩饰就是心虚。
回庆对石州引的看法，这个人在我这里嫌疑不大，因为狼人不能磨刀霍霍向自己脖子。仔细看ta的发言，也没发现什么问题，要再观察观察，
元和令，本来对ta无感的，从直觉上我相信金的判断，但今天看ta发言，偏主观和草率，我要再观察观察。
不少人说我有狼的嫌疑，我不知道我的嫌疑在哪儿？发言少吗？还是没附议谁谁的观点？隐藏？我有什么好隐藏的，我确实忙，没精力仔细看帖和分析，不能投入，我是不会乱发言的，毕竟命只有一条。
我坚持庆和南没问题。
醉中天和我的发言都不多，还要再看看。
浣溪沙，发言积极，有质疑，有论点，但我还是觉得ta有些神秘，也要再观察观察。
我最大怀疑人，江如练，因为ta太跳跃。

南柯子

请大家看看庆宣和26楼的帖子！冲着这句话“浣溪沙昨天说能力者“芭比Q”的言论，我认为表现出来的并不是痛心，反而有点掩藏不住的开心。 另，失去一个能力者，并没有夸张到顶梁柱的高度，也并没有糟糕到没有方向，需要问 何须何从。我认为戏演过了。”我就不能怀疑到她，这句话完整的表达了我的心中所想。石州引也是确有同感的，不是吗？
庆宣和 ： 我觉得先分析醉中天吧。醉中天的疑点，你们俩是不是还都存在？咱们先投准一个，让思路先统一。  发表于 昨天 23:29

所以 庆宣和请你遵从初心，再好好的看看浣溪沙和醉中天，你的摇摆使得神民对你也产生了怀疑，这样今晚的投票就可能出问题！