【再接再厉】九人局狼人杀观察贴

江如练

醉中天 发表于 2022-10-27 17:46
“同志们”看似很团结呢！关注一下！

来呀！互相伤害啊

金明池

非常佩服在观察帖里就能分析出各种花儿来的朋友

浣溪沙

大家早上好，先来报个到，有空再来看，加油！

元和令

金明池看起来很轻松。
曲千秋观察江如练。南柯子表示对江如练的评论有认同感。
观察一下曲千秋和南柯子。

南柯子

江如练醉中天，两个表示相互关注，但俩人说话的语气很奇怪，神同步，连语气都相近。石州引的地板下边，醉中天点评江如练和石州引是一唱一和，这个说法很有趣。观察一下江如练和醉中天。

元和令表示观察一下我和曲千秋。我是神民，曲千秋报到贴的发言，我没看出什么明显问题。问题在于，醉中天对元和令的点评是：看来睿智的人出现了，你是从哪看出元和令的睿智的？

醉中天

南柯子 发表于 2022-10-28 10:22
江如练醉中天，两个表示相互关注，但俩人说话的语气很奇怪，神同步，连语气都相近。石州引的地板下边，醉中 ...

玩游戏可以轻松一点，呗像包公断案似的，一开始就剑拔弩张是不是会很累呢！我所说的睿智的人出现了，是一句调侃，你比元和令更睿智，更会分析！

元和令

江如练坐沙发后点评积极， 南柯子报到贴就说认同 江如练的点评。
曲千秋表示要关注江如练。
观察贴就江如练开始有聚焦点的两位，曲千秋和南柯子，我认为可以作为分析切入口。
不明白南柯子何来的疑问。大家都刚刚观察贴报到，能看得出问题也算是属实厉害了。

南柯子第一帖说江如练有认同感，第二贴又说要观察江如练和醉中天。 才同一天就前后矛盾？

醉中天满场飞，不知道用意，目前文字不多，光靠行为无法做出判断。

曲千秋

报到帖到现在只有16层，但是却感觉很混沌。
在金明池自言自语了沙发板凳之后，江如练点出金明池是不是心虚？对于这一点，金明池在好几个地方以愉快游戏给自己解围。金明池是不是真的轻松，这一点可以观察一下。
江如练，昨晚进入状态挺快的，看看今天怎么说。
元和令说曲千秋观察江如练，南柯子表示对江如练的评论有认同感。因此关注这两个，一开始我不理解，上贴元解释说只是分析的切入口。这个可以有。然而醉中天点评元这句话是说，睿智的人出现了。
说到醉中天是她最兴奋的一个了，从报到帖的叠词就可以看出来，接下来见帖必点评。而对江如练对石州引的点评，醉说是江和石一唱一和；接着说元和令睿智。醉中天的兴奋一点也看不出来她是在找狼，只会给神民造成混乱。所以要重点观察醉中天。
浣溪沙和庆宣和的报到帖都不受场面的影响，轻轻路过。是不是刻意的有待观察。
南柯子的发言有赞同的地方。石州引暂时看不出什么。

金明池

敢打敢杀到处挑言辞的神民居多，藏视角大多是带身份底牌的人，非狼即神，我这样脑筋不灵活，分析不出啥的，只能随大部队走。。。。

南柯子

我觉得元和令这贴的观点，存在着严重的逻辑问题

我认同江如练的两个点评一是点评金明池的：第一第二有那么重要吗？刻意说这个是心虚还是怎么滴？一是点评石州引的：不会那么巧吧？一两只有可能。

你说“观察贴就江如练开始有聚焦点的两位，曲千秋和南柯子，我认为可以作为分析切入口。”，你清楚江如练是什么身份？他为什么不能被观察？聚焦江如练，就被你做为分析的切入口，这个说法成立吗？

“不明白南柯子何来的疑问。大家都刚刚观察贴报到，能看得出问题也算是属实厉害了。”就是因为看不出才在看嘛，有问题才问啊，这有什么厉害不厉害的，这是神民应该做的。

南柯子第一帖说江如练有认同感，第二贴又说要观察江如练和醉中天。 才同一天就前后矛盾？观察江如练是因为醉中天，我前边说了，他们说话的语气有些相似，想观察一下这两位同为神民，还是一狼一神民，两狼的可能性并不大，因为两狼应该不会是这样的表现，这有问题吗？

“醉中天满场飞，不知道用意，目前文字不多，光靠行为无法做出判断。”既然看不明白醉中天满场飞还不知其用意，却不容别人对他进行观察，元和令，你不觉得你很奇怪吗？特别是最后一条最奇怪，一方面不理解醉中天的行为，一方面又表示关注他的人有问题，不得罪醉中天，又不放弃对他行为的不解，这算不算很高明的处理方式？

要么听从一下你的建议，放下观察他俩，观察一下你？