【题图联对】翠谷飞流，轻拨玉弦，悬一帘幽梦

岁月心情

这样的讨论，的确还是涨知识哈。

领字单独拿出来使用，就我的理解，很多时候用于句中的自对句，可能不正确，个人观点。

清风朗月对劲柏苍松，两个自对句放在一起，一个写景一个写人，两句难免牵强，领字引领将两句联系在一起，此处有清风朗月，其人如劲柏苍松。

看了花花的科普，我在想领字需要结合联句本身的要求来考虑不，这个要求，主要是来自句式变化的考虑。

知道不知道

岁月心情 发表于 2023-5-26 10:42
这样的讨论，的确还是涨知识哈。

领字单独拿出来使用，就我的理解，很多时候用于句中的自对句，可能不 ...

问好岁月版版，提供一点关于领字的个人理解供参考：

领字作为对联一个重要部件，可以不讲究（平仄等）的说法让人无法接受，如果这个说法成立，那其他部件也就一样可以不讲究了，否则如何自圆其说，那这样一来岂不天下大乱？所以，合理的结论应该是都需要慎重考虑，这也符合追求尽善尽美的一幅对联的要求。

接下来才是如何讲究的问题，那显然得和相连的字句合在一起来综合考虑，这也是去阅读和理解对联的基本次序。那么就应该按五言的最基本公式来，这毫无疑问，到此问题不就全解决了吗？如果坚持就是可以单独拎出来，并给出谁谁的例子，那当然也可以，但这也仅仅是证明了可以模仿了这么做，并没有证明这是个完美的例子。而且，如果需要把领字切出来分成两个句子来理解，那作者为什么不干脆加个标点呢？作者没加，这就提示这是一个整句。所以很显然，这些不符合逻辑的理解，与追求尽善尽美的目标也是背道而驰的，而试图去证明这也能完美，那就无异于南辕北辙，缘木求鱼。追求的目标是什么，手段就是什么。

发言结束，谢谢。走啦！

知道不知道

知道不知道 发表于 2023-5-26 20:56
岁月心情 发表于 2023-5-26 10:42
这样的讨论，的确还是涨知识哈。

既要享受把领字连起来写成整句的流畅感，又不愿遵守句子的格律，好事占尽却不愿付出点代价，这可能吗？这世上完美的东西很多，比如李杜的那些字句，都是千百年来经过漫长时间检验的完美典范，人家可曾吐槽过格律束缚了他们的创作？这闻所未闻。按格律写不出来，只能自创格律来写，这显然不是格律的问题，而是才气的问题。另外，一个比较完美的句子不符合格律，要么修改，要么破格，而一旦破格，就一定会引来争议，即便最后双方仍然争持不下，但有争议的东西就已经不可能完美了。说到底仍然是才气问题，是改不出来只能破格，这才是问题的实质。个人认为，对这种通权达变可以理解，但不能提倡，更不能当成效法的榜样。

关于领字的判断，个人认为无关紧要，理由上面已经详述。就好像“颔联”“颈联”等名称一样，起个名字主要是便于称呼，而且也是认识事物必不可少的第一步。一个完全不懂这些名堂的人，也不会妨碍他写出一首律诗，虽然他可能把“颈联”等都写出来了，但他也有可能不知道这个东西怎么称呼，有什么关系呢，只需要关注这些联是否遵守格律即可，无论叫什么联，要遵守的规则都是一样，当然这些联的内容还得加上对仗这个限制。总之，平等，平等，还是平等，我们提倡平等，反对特权；我们提倡统一，协调，反对随意修改那些经过无数声韵学大师通过千锤百炼才总结出来的格律。“追求的目标是什么，手段就是什么”。

白子画

....

岁月心情

....